一、引言

　　在建筑消防系統(tǒng)的設計與實施過程中，“連鎖”、“聯(lián)鎖”、“聯(lián)動”與“自動”是定義系統(tǒng)控制邏輯與設備響應關系的核心概念。然而，由于歷史沿革、專業(yè)壁壘及規(guī)范編制協(xié)調不足等原因，這些專有名詞在不同規(guī)范（標準）、不同專業(yè)領域中存在顯著的理解差異和應用混亂。例如，《民用建筑電氣設計標準》GB 51348-2019中消火栓系統(tǒng)控制使用“聯(lián)鎖”，而自動噴水滅火系統(tǒng)則使用“連鎖”；《寧夏火災自動報警系統(tǒng)設計規(guī)范》GB 50116-2013（以下簡稱《火規(guī)》）中出現(xiàn)的“直接聯(lián)動”更是在概念上模糊了“連鎖”與“聯(lián)動”的界限。這種專有名詞的不一致性，不僅給設計人員帶來困惑，也極易在施工圖審查、消防驗收等環(huán)節(jié)引發(fā)爭議，直接影響消防系統(tǒng)的可靠性與有效性。

二、核心概念的界定與特征分析

　　2.1 聯(lián)鎖

　　“聯(lián)鎖”源于電工領域，在 標準《電工術語低壓電器》GB/T 2900.18-2008中有明確定義。其核心在于“互制約性”，強調多個電器或部件之間為實現(xiàn)特定安全次序或防止誤操作而建立的相互約束關系。

　　定義：在幾個電器或部件之間，為保證電器或其部件按規(guī)定的次序動作或防止誤動作而設的連接。

　　核心特征：雙向或多向的相互制約關系。系統(tǒng)中任一成員的狀態(tài)變化會直接影響其他成員的動作許可。

　　分類：可分為電氣聯(lián)鎖與機械聯(lián)鎖。

　　典型應用：變電所內兩臺互為備用變壓器的低壓總進線開關與母聯(lián)開關之間的“三選二”閉鎖邏輯，確保任何時候至少有兩路電源供電。在消防范疇內，此概念較少直接應用。 出現(xiàn)的就是預作用自動噴水滅火系統(tǒng)的系統(tǒng)分類方式即單聯(lián)鎖系統(tǒng)、雙聯(lián)鎖系統(tǒng)和無聯(lián)鎖系統(tǒng)，當然也是預作用自動噴水滅火系統(tǒng)的啟動方式。

　　2.2 連鎖

　　“連鎖”強調控制邏輯的“序列性”與“單向性”，表現(xiàn)為前級設備或信號直接觸發(fā)后級設備動作，構成一個單向的控制鏈條。

　　核心特征：單向控制邏輯。設備A作為觸發(fā)源，直接控制設備B，中間不依賴中央處理單元。

　　典型應用：消防給水系統(tǒng)中，消防泵出水干管上的壓力開關或高位消防水箱出水管上的流量開關連鎖啟動消防泵。消防排煙系統(tǒng)中，排煙風機入口處的280℃排煙防火閥熔斷關閉后，連鎖停止排煙風機。

　　邏輯關系：可分為一對一、一對多、多對一（“與”邏輯或“或”邏輯）等簡單邏輯關系，“連鎖”邏輯圖示見圖1。

　　2.3 聯(lián)動

　　“聯(lián)動”是消防系統(tǒng)控制中伴隨寧夏火災自動報警系統(tǒng)發(fā)展而產生的特定概念，其核心在于通過火災報警控制器（消防聯(lián)動控制器）作為信息樞紐與決策中心。

　　核心特征：信號路徑為“觸發(fā)裝置→火災報警控制器（消防聯(lián)動控制器）→被控消防設備”。控制器按預設邏輯程序對接收到的多個報警信號進行判斷后，發(fā)出控制指令。

　　與連鎖的區(qū)別：最本質的區(qū)別在于控制路徑中是否經過火災報警控制器（聯(lián)動控制器）。連鎖是設備間的“直連”控制，而聯(lián)動是“主機集中”控制；二者邏輯區(qū)別見圖2。

　　典型應用：由兩個獨立的報警觸發(fā)裝置報警信號的“與”邏輯組合，聯(lián)動諸多消防設備；消火栓按鈕的動作信號作為聯(lián)動觸發(fā)信號與該消火栓按鈕所在報警區(qū)域內的兩只寧夏火災探測器，或一只寧夏火災探測器和一只手動火災報警按鈕報警信號，通過消防聯(lián)動控制器啟動消火栓泵。

　　“聯(lián)鎖”、“連鎖”、與“聯(lián)動”可以通過圖3描述三者之間邏輯關系的不同。

　　2.4 自動

　　“自動”是與“手動”相對的概念，指系統(tǒng)或設備在無人工直接干預下執(zhí)行預定動作。在消防系統(tǒng)中，對“自動”的范疇存在兩種理解分歧：

　　理解一（狹義）：指不依賴于建筑中央寧夏火災自動報警系統(tǒng)的設備自身控制功能，包括連鎖控制、溫控釋放裝置動作、寧夏氣體滅火系統(tǒng)自帶控制器的啟動等。

　　理解二（廣義）：將通過寧夏火災自動報警系統(tǒng)實現(xiàn)的聯(lián)動控制也納入“自動”范疇。

　　目前規(guī)范中的模糊界定，特別是“《火規(guī)》”將“聯(lián)動”的英文譯為“automatic”，加劇了概念的混淆。

三、現(xiàn)行規(guī)范中術語應用的問題剖析

　　3.1 專有名詞混用與不一致

　　同一本規(guī)范或不同規(guī)范之間，對相同控制邏輯使用了不同的專有名詞。例如：

　　《民用建筑電氣設計標準》GB 51348-2019第13.4.1條中，消火栓泵控制采用的是“聯(lián)鎖”，而噴淋泵控制采用的是“連鎖”。

　　《自動噴水滅火系統(tǒng)設計手冊》（2002版）中關于預作用系統(tǒng)分類中第3章采用的是“連鎖”，而第5章采用的是“聯(lián)鎖”

　　《火規(guī)》第4.5.5條中，排煙防火閥關閉后“直接聯(lián)動”控制風機停止，此處的“直接聯(lián)動”實質為“連鎖”邏輯，此處用詞是不嚴謹的。

　　3.2 翻譯錯誤與沿襲引用

　　部分規(guī)范在翻譯國外標準時存在錯誤，且后續(xù)技術手冊相互引用，未加糾正。如將英文“interlock”錯誤地翻譯為“連鎖”而非“聯(lián)鎖”，多見于《全國民用建筑工程設計技術措施-給水排水》（2009年版）、《建筑給水排水設計手冊》（第三版）等多本權威參考資料，目前筆者僅發(fā)現(xiàn)《自動噴水滅火系統(tǒng)應用技術》、國標圖集《自動噴水滅火系統(tǒng)設計》（19S910）的預作用系統(tǒng)分類中是始終正確的使用了“聯(lián)鎖”二字。

　　3.3 排煙系統(tǒng)規(guī)范中的專有名詞沖突

　　《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術標準》GB51251-2017（以下簡稱《煙標》）第4.4.6條表述清晰，使用“連鎖”描述排煙風機與排煙防火閥的關系。

　　《消防設施通用規(guī)范》GB55036-2022（以下簡稱《設施通規(guī)》）第11.3.5條卻使用了“聯(lián)鎖”，造成了執(zhí)行層面的困惑。從控制邏輯上分析，此處應為“連鎖”或“聯(lián)動”，但絕非“聯(lián)鎖”。

　　消防設施中的典型的“聯(lián)動”與“連鎖”建議按表1、2執(zhí)行。

表1典型“連鎖”類型

表2典型“聯(lián)動”類型

　　注：當前室或合用前室內任一常閉加壓送風口（閥）開啟后，應能聯(lián)動該常閉加壓送風口（閥）對應的加壓送風機和該前室對應防火分區(qū)樓梯間的加壓送風機。

四、自然排煙窗控制方式的術語爭議

　　3.1 定義不清晰

　　《煙標》未對“手動排煙窗”與“自動排煙窗”給出明確定義。

　　《建筑通風和排煙系統(tǒng)用防火閥門》GB 15930-2024及《自然排煙窗技術規(guī)程》T/CECS 884-2021（以下簡稱《煙窗規(guī)程》）及的定義相對完善，但其在條文說明中將“通過寧夏火災自動報警系統(tǒng)聯(lián)動開啟的排煙窗”歸入“自動排煙窗”，這在工程實踐中引發(fā)了問題。

　　3.2 工程實踐中的誤導

　　將“聯(lián)動開啟”等同于“自動排煙窗”，可能導致設計人員誤判。例如，在高大空間場所，為滿足高處排煙窗的自動開啟要求而設置了由火災報警系統(tǒng)聯(lián)動的排煙窗，此行為可能被解讀為“設置機械排煙系統(tǒng)”，從而觸發(fā)《建筑設計防火規(guī)范》GB50016-2014（2018版）第8.4.1條第13款關于設置寧夏火災自動報警系統(tǒng)的強制性要求，造成設計標準的升級和造價提高。這顯然與自然排煙的初衷相悖。

五、結論與建議

　　消防系統(tǒng)控制術語的混亂已成為影響工程設計質量與消防可靠性的潛在隱患。為促進消防行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展，提出以下建議：

　　推動術語標準化：建議由權威部門牽頭，在基礎性 標準中對“連鎖”、“聯(lián)鎖”、“聯(lián)動”、“自動”等專有名詞進行嚴格界定，并將其納入“消防術語”中，統(tǒng)一給出其在消防工程領域的定義與應用范圍。

　　系統(tǒng)修訂現(xiàn)行規(guī)范：對《火規(guī)》、《設施通規(guī)》等存在術語及專有名詞矛盾或錯誤的關鍵規(guī)范進行系統(tǒng)性修訂，確保術語及專有名詞使用的一致性、科學性與嚴謹性。

　　明確控制路徑分類：在設計和審查中，應強調以控制路徑（是否經過消防聯(lián)動控制器）作為區(qū)分“連鎖”與“聯(lián)動”的基本原則，避免概念混淆。

　　加強行業(yè)共識，鼓勵設計、審查、施工、驗收等各環(huán)節(jié)從業(yè)人員深入理解概念本質，尊重規(guī)范但不盲從于有缺陷的條文，通過技術交流形成共識，共同推動行業(yè)技術進步。