文字整理者應(yīng)非（筆名）序言：

　　……在筆者的工作實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)該類問題很常見（比如，經(jīng)常有人問，XX物質(zhì)的火災(zāi)危險(xiǎn)性是哪類？使用或儲(chǔ)存了該物質(zhì)的廠房和倉庫的火災(zāi)危險(xiǎn)性是哪類？）。由于習(xí)慣了從規(guī)范里找答案，一旦沒找到，該類問題對很多從業(yè)者，屬于完全不知道如何著手進(jìn)行分析的難題。

　　“火災(zāi)危險(xiǎn)性分類”是消防中的基礎(chǔ)概念，是進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性定性的主要依據(jù)。本報(bào)告很好的提供了對于“火災(zāi)危險(xiǎn)性分類”問題的分析、研究、實(shí)踐、定性的完整方法和閉環(huán)路徑。推薦遇到該類問題就束手無策的同行，認(rèn)真學(xué)習(xí)、體會(huì)、研究、實(shí)踐，形成自己對該類問題的清晰認(rèn)知，并掌握解題的鑰匙。

正文：

　　……今天我要匯報(bào)的課題是“《建規(guī)》火災(zāi)危險(xiǎn)性分類創(chuàng)新研究和實(shí)踐探索”。

　　為什么要做這個(gè)事？我們在實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)好多現(xiàn)有物質(zhì)的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類和《建規(guī)》的規(guī)定已經(jīng)不太一致了。我們就調(diào)查了《建規(guī)》的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類的主要依據(jù)、體系和參考依據(jù)。我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行《建規(guī)》的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類的體系和參考依據(jù)，主要還停留在74版和87版的《建規(guī)》基礎(chǔ)上。但是，這些依據(jù)的主要基礎(chǔ)，就是《危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸規(guī)則》（已經(jīng)很舊了，是65年發(fā)布的，71年進(jìn)行了升版，最后還有87版。所以我們把它叫做老黃歷了，這個(gè)書確實(shí)是很陳舊。）

一、現(xiàn)行防火規(guī)范火災(zāi)危險(xiǎn)性分類存在的問題

　　下面講一下，現(xiàn)行防火規(guī)范的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類存在的問題。74版，包括87版的《建規(guī)》，都是依據(jù)《危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸規(guī)則》里面的附件《危險(xiǎn)貨物品名表》，它的分類體系是I級(jí)和II級(jí)，I級(jí)對應(yīng)的是甲類，II級(jí)對應(yīng)的是乙類。這個(gè)分級(jí)體系，從2005到2006年開始，徹底是退出了歷史舞臺(tái)。所以，導(dǎo)致現(xiàn)行《建規(guī)》條文說明里面，依據(jù)《危規(guī)》的分析辦法，已經(jīng)脫節(jié)。

　　例如，在現(xiàn)行《建規(guī)》里面，硝酸銨是舉例為強(qiáng)氧化劑，這是87版增加的。對乙類來講，是I級(jí)氧化劑1類第3項(xiàng)。這里面有硝酸和硝酸汞，還有發(fā)煙硫酸這些。

　　根據(jù)新的《危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸品名表》，發(fā)煙硫酸和硝酸汞，它的主要危險(xiǎn)性，一個(gè)是腐蝕性，一個(gè)是毒性，都沒有氧化性。在《危險(xiǎn)貨物規(guī)則》里面，分類辦法叫5.1性，都沒有這個(gè)物質(zhì)。但是，《建規(guī)》還把它定義成乙類。

　　另外，就是由于《建規(guī)》（87版）里面，刪除了補(bǔ)充舉例。但是，《石化規(guī)》（最新版2018版）和《精細(xì)化工企業(yè)工程設(shè)計(jì)防火標(biāo)準(zhǔn)》（2020年發(fā)布的），仍然保留了《建規(guī)》里面原有87版的大量的物質(zhì)補(bǔ)充舉例。所以導(dǎo)致現(xiàn)在好多物質(zhì)的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類執(zhí)行起來，沖突比較大。比如，硝酸鉀、硝酸鈉，最早是從危險(xiǎn)貨物分級(jí)（I級(jí)II級(jí)）里面，是I級(jí)危險(xiǎn)化學(xué)品，所以這個(gè)危險(xiǎn)貨物定成甲類。但是我們看新的《危險(xiǎn)貨物品名表》里面，硝酸鉀的包裝類別是III類。對于固體氧化劑來講，包裝類別和火災(zāi)危險(xiǎn)性類別完全對應(yīng)，III類是更低 的。也就意味著，把危險(xiǎn)類別更低 的III類變成甲類，顯然是有問題的。

二、火災(zāi)危險(xiǎn)性分類體系創(chuàng)新研究

　　知道了上述困難和問題，下面看一下我們對新的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類體系的研究。

　　1、火災(zāi)危險(xiǎn)性分類參考依據(jù)能否沿用新版《危險(xiǎn)貨物品名表》？

　　首先《建規(guī)》的五類標(biāo)準(zhǔn)是從前蘇聯(lián)繼承過來的，甲乙丙丁戊五類，這個(gè)可以簡單概括，甲類和乙類是易燃易爆（包括含有助燃）的物品；丙類是可燃；丁類是難燃；戊類是不燃燒物品。我們的研究，主要針對火災(zāi)危險(xiǎn)性比較高的，也是大家關(guān)注度比較高的，甲乙類的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行研究。

　　首先是危險(xiǎn)貨物的定義（是具有爆炸、燃燒、助燃、毒害、感染、腐蝕、放射性、環(huán)境危害性等性質(zhì)）。作為物理危險(xiǎn)性中跟火災(zāi)危險(xiǎn)性有關(guān)的，《危險(xiǎn)貨物標(biāo)準(zhǔn)》只有5類，第1~5類。同時(shí)，每一類里面的項(xiàng)別也比較少，就圖上和表上這么幾個(gè)內(nèi)容。

　　第二是《危險(xiǎn)貨物品名表》，主要適用于危險(xiǎn)貨物的運(yùn)輸、儲(chǔ)存、經(jīng)銷（及相關(guān)活動(dòng)）。從危險(xiǎn)貨物分類來看，第1類的物類是有爆炸特性。但是，《危險(xiǎn)貨物品名表》中提供的包裝類別說的很清楚，對于第1類、第2類，包括第5.2項(xiàng)（過氧化物），都不提供包裝類別。也就是，從包裝類別上無法判斷 類、第二類、第5.2項(xiàng)物質(zhì)，它具有什么樣的危險(xiǎn)等級(jí)？

　　除了第1類、第2類和第5.2項(xiàng)物質(zhì)以外，其他類別的物質(zhì)，因?yàn)榘b類別還需要考慮第6類到第9類，包括毒性、腐蝕性這些因素。所以，僅僅從包裝類別的I、II、III級(jí)來劃分?；馂?zāi)危險(xiǎn)性是不科學(xué)的。比如，濃度小于65%的硝酸，主要是腐蝕性，次要危險(xiǎn)性就沒有氧化性，包裝類別是2類，它和大于65%的硝酸，是一個(gè)類別。但是，實(shí)際上大于65%的硝酸，是氧化性液體類別3的一個(gè)鑒定參考物質(zhì)。所以，這兩個(gè)都是2類包裝，那么無法判斷誰更高一些，低一些。

　　根據(jù)上述分析，我們就知道，《危險(xiǎn)貨物品名表》，首先是對應(yīng)的危險(xiǎn)類別過于簡單，它只有5大類別和項(xiàng)別，沒有細(xì)分每個(gè)項(xiàng)別下面的危險(xiǎn)等級(jí)。第二是包裝類別，反映的是綜合危險(xiǎn)程度，很多物質(zhì)不能科學(xué)反映其火災(zāi)危險(xiǎn)性。另外，我們知道，它主要是為了運(yùn)輸（管理）來準(zhǔn)備的，所以《危險(xiǎn)貨物品名表》是不能夠獨(dú)立擔(dān)當(dāng)這個(gè)分類體系的任務(wù)的。

　　2、建立與GB30000化學(xué)品分類標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類新體系

　　下面講GB30000。危險(xiǎn)化學(xué)品的定義，是具有毒害、腐蝕、爆炸、燃燒、助燃等性質(zhì)【應(yīng)非注釋：對照危險(xiǎn)貨物的定義，沒有提到感染、放射性、環(huán)境危害性】。那么，常見的火災(zāi)危險(xiǎn)性為甲乙類的物品，除了少量的天然物質(zhì)，比如石油天然氣以外，大部分都屬于人工制造的化學(xué)品，都是危險(xiǎn)化學(xué)品。

　　《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》目前是2015版，它主要依據(jù)的是GB30000標(biāo)準(zhǔn)的2013版，其中反映物質(zhì)爆炸、燃燒、助燃等與火災(zāi)危險(xiǎn)性相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)總共有16部。

　　其中各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)又對具體的危險(xiǎn)類別進(jìn)行了劃分，比如，氧化性固體在GB30000.15里面，分為氧化性固體類別1、2、3，其中類別1的說明是可能引起燃燒或爆炸，關(guān)鍵詞是強(qiáng)氧化劑類別。類別2和類別3是一類，就是可能加劇燃燒或者爆炸，是氧化劑。同時(shí)，執(zhí)行表格里面也能看出來1是一個(gè)體系，2和3是一個(gè)體系，只不過3更弱一些。GB30000和聯(lián)合國GHS是完全接軌的，它可以涵蓋火災(zāi)危險(xiǎn)性分類需要的一個(gè)物質(zhì)是什么大的類別。再到每種物質(zhì)的具體危險(xiǎn)類別，先定性再定量，解決了分類體系的問題。